国家级贫困县云南省富宁县开出60万的预算采购978只上海牌机械表，为两会代表委员们购买纪念品。就在外界质疑其“奢侈”时，该县政府采购办一位工作人员却称：“给代表委员发纪念品很正常，每年都会这么操作。”(《南方日报》12月1日)

    “贫困县”也许只是从经济发展水平上赋予富宁县的一个标签而已，穷则穷矣，但犯不着让公权部门也勒着裤腰带过日子。花60万给代表委员们买手表，如果不是被网友扒了出来，此类不正当采购不知还要潜水多久。当然，当地似乎并不觉得这有什么不妥，“很正常，每年都会这么操作”，回应的语气里已懒得表示任何吃惊和意外了。

    这自然让人开始质疑起“贫困县”这一“牌匾”来。老百姓生活水准不高是肯定的，日子过得紧巴，得勤俭持家。可是，同在一片“贫困”蓝天下，某978个人却可以免费得到一款手表，只因他们是特殊的一群。“贫困”于他们真的可以不酸楚，甚至是种很遥远的东西。于是，“贫困县”的“牌匾”在这种身份差异下的分配紊乱中便荒诞而苦涩地成了伪命题。贫穷的苦楚以及与之伴生的勤俭的生活态度似乎只是普通民众的专有名词，他们辛苦劳作后缴纳的税款却成了代表委员们的礼品费。到底是谁的“贫困县”，成了一个突兀而不得已的反问。权力掌勺下的公款用度将官民在贫困甬道里拉向了分化的两端。

    试想，如果60万不是用在买纪念品上，而是给百姓发年终红包或者建一所乡村学校，也许无法改善贫困的现状，但至少可表明当政者与民共苦的姿态，于百姓而言亦不失为一种欣慰乃至激励。然而，假如长官可以大笔一挥豪掷60万而不用听取任何民意，那么二者之间的隔膜就会很深。人民的血汗钱转眼成了代表委员手上的饰品，穷地方的政府却如此阔气冲天，难道不是一种沉重的反讽？

    一个贫困县不为“贫穷”耻而知勇，反而轻而易举拿出60万给开会的代表们买表，说明至少政府是不“贫困”的。为何民众穷困，县衙反而不懂节俭自制呢？这种“官民分化”遵从的是一种畸形的逻辑，那就是我供养了你，你花钱大手大脚，我还不能说或者说没地方控诉你。本该的情况是，你始终有花钱的冲动，我始终有监督你不乱花钱的门道。但权利和权力的不对等，使得这种博弈变得不可能，结果是你花钱了我只能干瞪眼，甚至是你花钱了我都不知道。

    所以，“贫困县”的牌匾还该加个附加的条款，那就是“权力凶猛，权利贫弱”。富宁县的手表采购风波以强烈的反讽，佐证了当下权力无节制的行政生态。  ■王艳春