华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣托人制作了一件“金缕玉衣”，请包括故宫博物院原副院长杨伯达、曾任国家文物鉴定委员会副主任委员的史树青在内的专家进行鉴定。5位顶级专家在装着“金缕玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，给出了24亿的评估。谢根荣拿着这支“鸡毛令箭”，从银行骗走贷款6亿多。专家们也从谢根荣手里拿走了几十万的评估费。

    “鉴宝专家”是个神奇的行当，清末的玩意可以鉴定为康熙年间，昆仑玉可以认定为和田玉……翻云覆雨的“穿越”，全看你能出得起多大的价钱。此般伎俩，如同小摊贩使的地沟油，属于人尽皆知的“秘密”——但如果处处张贴着“绿色健康”标识的五星酒店，也做出此般勾当，恐怕就不是一个“不小心”的问题。 

    5位国内顶级专家，“悲催”在一件并不高级的赝品之上，细节无须追究，逻辑自在人心。谢根荣案只是个案，但“真专家”鉴定出的“假宝贝”，却是屡见不鲜的事实。这些铿锵有力的鉴定，等于给骗子开了一张征信良好的凭证，骗子靠这“黄马甲”闯荡江湖、坑蒙拐骗，不是做公益的专家难道不应承担相应的法律责任？但时至今日，多名当时鉴定的专家都以“史老在场，说了24亿不好驳”为由，将责任推到已去世的史树青先生身上。

    鉴宝是一个巨大的利益市场。央视《寻宝》栏目组走到全国五六十个城市进行民间寻宝，令人震惊的是，收藏爱好者们兴冲冲地捧来的“宝贝”，90%以上是赝品——更令人震惊的是，部分赝品竟然都有所谓“鉴定机构”或“专家”出具的“真品”鉴定证书。拿了钱、盖了章，在公共话语平台上做了资信担保，如此为骗子“两肋插刀”，这不是合伙欺诈是什么？ 

    有人说，在国家颁布的《文物保护法》中，并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，加之我国没有专门规范鉴定市场的法律法规，也没有专门监管鉴定市场的行政部门，才让一些无良人员钻了空子。在《民间藏品鉴定法》尚未出台之前，在鉴定业务还没有纳入国家执业资格体系的今天，法律就真的管不了“给钱就穿越”的鉴宝专家？否！别的不说，一部刑法就可以治他们。我国刑法中有“提供虚假证明文件罪”——承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织及其人员，故意提供虚假证明文件、情节严重的行为。此罪可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

    当然，更重要的是梳理好既有法律体系，构建起成套的“专家责任制度”，既保护专家合法合理的错漏，又惩戒恶意的欺诈与同谋。      ■邓海建