三湘华声在线8月22日讯  天津“许云鹤案”经华声在线率先报道后，引发社会的强烈关注。因许云鹤不服一审判决，8月22日下午，该案在天津市第一中级人民法院二审开庭。记者了解到，该案并没有当庭宣判，下次开庭将进行证据质证。

    【现场交锋一】  是否为交通事故？

    王老太（包括王老太家属和律师，下同）：交通事故并非必须有接触，只要有过错或意外发生即可。无论是医院接诊记录，还是交通队笔录，都称这是交通事故。

    许云鹤（包括许云鹤父亲和律师，下同）：红桥法院的判决是靠猜测、假设判决，如果许云鹤没有撞人，该案就不是交通事故。

    【现场交锋二】  王老太伤情谁负责？

    王老太：医院诊断，主治医师接受法庭调查时称“根据年龄、病情等看，自己摔伤可能性较小”。且伤处是右腿，与轿车方向一致。

    许云鹤：王老太的伤情是自行导致，与许云鹤无关。骨折恢复不理想，是因她和家属没有积极治疗，导致病情延误。

    【现场交锋三】  赔偿是否合理？

    王老太：第一、许云鹤驾驶没有投保交强险车辆，该车不具备上路条件，应由交警查扣。第二，许云鹤的行为违反了交通安全法规定，如未及时观察四周、意识慌乱、制动不及时等。因此，判决许云鹤40%责任，合理合法。如许云鹤交纳交强险，保险公司将承担最高11万元的赔偿，他只需承担1400多元。但是，至今王老太没有拿到一分钱赔偿款，完全是许云鹤一方造成。

    许云鹤：王老太的伤是跨护栏摔倒所致，而且此案超过诉讼时效。人身损害的追溯时效是1年，也就是说，如果超过一年没有提出赔偿要求，受害方无权再请求主张，无论是事发时间，还是王老太出院时间，还是交通队的文书，都超过了1年。

    事件回顾

    2009年10月21日，在天津市红桥区红旗路，天津市民许云鹤与王秀芝老太太之间发生了纠纷。年近70岁的王秀芝老太太称自己被许云鹤驾车撞倒在地；许云鹤则认为自己并没有撞人，他主动停车，下车搀扶，是助人为乐。2011年6月16日，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10.8万余元。

    许云鹤不服判决，当即提出上诉。2011年8月16日，网友将此事发布在网上，经华声在线报道后，引发网友的激烈讨论。

    南京彭宇案

    2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。法院一审判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

    此案引起社会的广泛质疑，彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案。

    ■华声在线综合

    本土连线

    摩托车撞晕60岁农民工

    肇事者家属喊冤“十问”交警

    交警列出图文称没抓错人

    6月30日晚，60岁的农民工周昭联横过马路时遭遇车祸，昏迷至今。8月23日，肇事嫌疑人庞森被警方刑事拘留。

    家属网上发帖喊冤

    “6月30日晚9时40分许，庞森驾驶无牌二轮摩托车搭载易进，沿雷锋大道由北往南行驶，在蓝盾医院附近，由于避让不及，车子撞向横过马路的行人周昭联，造成摩托车受损，三人不同程度受伤，其中周昭联受重伤至今昏迷。”8月22日，岳麓区交警大队出具了以上的道路交通事故认定书。然而，庞森的父亲庞林华在网络发帖喊冤：“真不是我儿子撞的，是一辆掉头的三轮摩托车。”庞林华在网上发帖《十问长沙交警》，就事故过程提出十个疑问。

    警方图文回应网帖质疑 

    21日，岳麓区警方在网上对此事进行回应。警方上传了数张庞森所骑车子和物证鉴定报告的图片，并对十大疑问作出回复。警方称，是根据当事人陈述、证人证言及相关监控视频资料认定相关事实。

    对于庞森家人和警方公开的一问一答，湘潭大学法学院教授欧爱民表示，这些都是极大的进步。一方面，公民通过网络等形式表达自由；另一方面，交警部门作为执法部门，尊重公民表达自由，尊重民意，并对疑问进行解答，说明相关部门的综合能力素质得到提高，应急能力在强化。

    ■记者 虢灿  实习生 张双