@三湘都市报 ：“左手驾车、右手袭胸，超速行驶”，这张交通违法监控照片22日在微博上热传。有网友称，男主角疑是四川长虹集团某分公司邓某某。当日中午，长虹集团新闻发言人刘海中通过微博称：“经公司查实，长虹集团没有名叫邓某某的员工。曾有一名字类似的员工，但已于2004年1月被长虹解除了劳动合同。”

    记者调查

    辟谣：人车均与长虹无关

    22日上午，四川新闻网记者联系上长虹南充分公司，该公司称并无此人。记者又通过与南充分公司有业务往来的某经销商作进一步求证，其表示，长虹南充分公司经理并不是帖中所说驾驶员，而且在业务往来时也从未听说此人。

    警方：未必是警方泄露

    随后该记者向警方查询，一位民警透露，监控拍照分为临时抓拍和固定路段监控拍摄两种，监控系统的维护是由公司负责，警方只能调用监控数据。“因此也不能确定一定是警方泄露的。”

    同时，绵阳警方已责成三台县局成立调查组，对此事件中的图片来源及真实性进行调查。

    网曝当事人称要提起诉讼

    8月22日11点22分，一名为“时事周刊”的微博曝出，车主邓某某认为，公安交警部门侵犯了其隐私权，将提起诉讼。

    8月22日18点46分，@时事周刊微博再称，“川BY0**8”车主邓某某通过微博发表声明：当天搭车女孩子突发心脏病，说心口痛，自己用手给她进行紧急按摩，以降低痛楚，并急速朝医院开去，所以才会超速。博友@诺蒲团立即回帖称：这哥们悲催了，心脏在左边啊！手干吗伸向右边。

    律师说法

    是否侵犯隐私权？

    @刘大华律师（湖南锐杰律师事务所主任律师）这当然是侵犯隐私权。按通常的正常角度是不可能看到或拍到行为人的动作的。所以，行为人主观上具有隐私保护意识，而不应认定其为公共场所的公开行为。

    @边书坤律师（北京市朝恒律师事务所）：由于当事人身处公共场所，又是因为超速被拍，所以从照片获得的手段上讲并没有构成对当事人隐私的侵犯。但无论任何单位和个人都没有权利将其通过网络进行公众传播。所以，相关部门无疑存在着对监控照片管理疏漏的问题。

    博友评论

    谴责派

    @华声论坛：不宜如此围观。“摸奶门”有三重伤害，一、摸奶哥”和“波波女”颜面尽失，如果“摸奶哥”和“波波女”想不通报复世人……二、我们在私家车上的任何一个细微举动，都有可能像“摸奶哥”事件一样任人窥视……三、到处有电子眼啊，泄密者无所不在……这种围观及传播方式极易被复制。

    @ 水楼文盲路线十五：关于“摸奶哥”有几个问题想讨论一下：一、这张监控图谁贴出来的，为什么要贴？ 二、随便就去人肉人家有点网络暴力的意思。

    隐私派

    @以诺以大主持：从法律上说，在公路上行驶的汽车内部空间也是私人空间。电子眼拍摄取证内容不应是车内空间。车内隐私内容应屏蔽掉。

    @韩东微言：汽车属公共场所私密空间，受隐私权保护，比如公园是公共场所，但谈恋爱的找个背人角落这属于私密空间，还有车震，车的空间属于私密空间。

    公开派

    @下一个未知：超速加危险驾驶，还不能公布照片？那将来法庭审判了，是不是也可以以隐私权为由要求不公开审判？这危害公共安全的行为，啥时候可以归入隐私领域了？

    @杜文辉：“请勿与司机说话”都违反交通法规，更何况是“请伸出你的右手摸胸！”重罚才是。