株洲,这座中南重镇,几十年来一直是以铁路枢纽、工业重镇、服装贸易中心的形象示人,似乎与文化不怎么搭界。但近日发生在该市的一桩事,却让我们闻到了浓郁的书香。
事情是这样的:一个多月前,株洲湘江风光带滨江北路堤岸上自发形成了一个旧书跳蚤市场,场面非常火爆,“光摊子就一两百米长,每晚参加活动的书友上万,挤都挤不开”。火爆的书市遭到了有关部门的“注意”,有人认为旧书摊乱摆乱放,影响了湘江风光带的市容,责令搬迁。但旧书市场搬到株洲大桥和天元大桥下的沙滩后,由于位置偏僻了许多,人气陡然下滑。广大书友于是向市委市政府反映情况,要求搬回原址。市委书记陈君文得知后,对市民的读书热情给予肯定,要求有关部门予以保护。在未确定理想的新址前,旧书市场暂先搬回滨江北路原址。(本报昨天封3版)
陈书记名叫君文,顾名思义就是“文化为王”,用古人的话说就是“万般皆下品,唯有读书高”。不管是不是巧合,保护旧书跳蚤市场,是实实在在的尊重知识、崇尚读书之举。文化是一个国家和民族最深厚的根基,也可以为一个地区带来品牌效应。从这一点上,我们又看到了株洲这座新兴城市的发展潜力。
但我们又需看到,成就陈君文书记“尚书”美名的,却是因为旧书市场为有关部门的领导不待见,而指示搬到僻冷之地,从而引起书友公愤,进而上书抗议。于是,我们就想知道,旧书摊到底是怎么影响了市容,不能在湘江风光带安居一隅了?
“翰墨书香”这句话在中国沿用了几千年,按说书摊不会像夜宵摊那样飘散出呛鼻的气味,也不会弄得满地油污刨之难去,尽管很难像图书馆那样码放整齐,却也决不至于乌烟瘴气有碍观瞻;而逛市场的又大多是些爱书的有修养的人,似乎也不会造成什么混乱,有损“维稳”大局。我猜想,有司或许是怕遇上有领导视察,看到这乱糟糟的场面心生不悦,但领导视察,那都是白天的事呀,而书市只是夜晚才存在的。莫非真有市民向他们反映情况了,要求取缔?这个我不能打包票没有,但从“每晚参加活动的书友上万”来推断,逛过旧书夜市的应该有几十万人次——而株洲城区人口只有百来万,你说,这算不算是“民意”呢?如果是民意,是该予以尊重和保护,还是因为某些领导看不顺眼而下一纸“逐书令”?
邓小平同志早就说过,“我们做事情,要看群众高兴不高兴,满意不满意,拥护不拥护”,这也是历代党中央领导集体共同的执政理念。从株洲湘江风光带旧书市场得之即失、失而复得的“流浪史”,我们看到了希望,当然也明白阻力并不小。 毕竟,不是每位市委书记都名叫君文,也不是每位领导都“尚书”。 ■怀玉