株洲，这座中南重镇，几十年来一直是以铁路枢纽、工业重镇、服装贸易中心的形象示人，似乎与文化不怎么搭界。但近日发生在该市的一桩事，却让我们闻到了浓郁的书香。

    事情是这样的：一个多月前，株洲湘江风光带滨江北路堤岸上自发形成了一个旧书跳蚤市场，场面非常火爆，“光摊子就一两百米长，每晚参加活动的书友上万，挤都挤不开”。火爆的书市遭到了有关部门的“注意”，有人认为旧书摊乱摆乱放，影响了湘江风光带的市容，责令搬迁。但旧书市场搬到株洲大桥和天元大桥下的沙滩后，由于位置偏僻了许多，人气陡然下滑。广大书友于是向市委市政府反映情况，要求搬回原址。市委书记陈君文得知后，对市民的读书热情给予肯定，要求有关部门予以保护。在未确定理想的新址前，旧书市场暂先搬回滨江北路原址。（本报昨天封3版）

    陈书记名叫君文，顾名思义就是“文化为王”，用古人的话说就是“万般皆下品，唯有读书高”。不管是不是巧合，保护旧书跳蚤市场，是实实在在的尊重知识、崇尚读书之举。文化是一个国家和民族最深厚的根基，也可以为一个地区带来品牌效应。从这一点上，我们又看到了株洲这座新兴城市的发展潜力。

    但我们又需看到，成就陈君文书记“尚书”美名的，却是因为旧书市场为有关部门的领导不待见，而指示搬到僻冷之地，从而引起书友公愤，进而上书抗议。于是，我们就想知道，旧书摊到底是怎么影响了市容，不能在湘江风光带安居一隅了？

    “翰墨书香”这句话在中国沿用了几千年，按说书摊不会像夜宵摊那样飘散出呛鼻的气味，也不会弄得满地油污刨之难去，尽管很难像图书馆那样码放整齐，却也决不至于乌烟瘴气有碍观瞻；而逛市场的又大多是些爱书的有修养的人，似乎也不会造成什么混乱，有损“维稳”大局。我猜想，有司或许是怕遇上有领导视察，看到这乱糟糟的场面心生不悦，但领导视察，那都是白天的事呀，而书市只是夜晚才存在的。莫非真有市民向他们反映情况了，要求取缔？这个我不能打包票没有，但从“每晚参加活动的书友上万”来推断，逛过旧书夜市的应该有几十万人次——而株洲城区人口只有百来万，你说，这算不算是“民意”呢？如果是民意，是该予以尊重和保护，还是因为某些领导看不顺眼而下一纸“逐书令”？

    邓小平同志早就说过，“我们做事情，要看群众高兴不高兴，满意不满意，拥护不拥护”，这也是历代党中央领导集体共同的执政理念。从株洲湘江风光带旧书市场得之即失、失而复得的“流浪史”，我们看到了希望，当然也明白阻力并不小。 毕竟，不是每位市委书记都名叫君文，也不是每位领导都“尚书”。  ■怀玉