近日，知名评论员李承鹏和“打假斗士”方舟子因微博掐架被众多网友关注。方舟子在微博上称，平时大喊打倒房地产商的李承鹏，其实私下与房地产商过从甚密，并表示李承鹏为房地产商“写软文”，涉嫌虚假宣传。

    李承鹏随后表示，自己并非代言，签名广告和软文也非自己所写，但他公开发表《我的道歉》，承诺退钱和捐款并表示，“以后绝不代言房产，哪怕是衍生产品”。  

    但方舟子对其道歉并不买账，反而讥讽其“道了歉，形象更高大了”。

    ■记者  罗浩

    【争论焦点一】

    是否曾为房地产企业代言？

    8月5日，方舟子在微博上贴出以李承鹏为代言人的某房地产商的广告，并质问李承鹏，“以为抗拆迁弱势群体代言的身份为地产商代言，是什么问题？” 

    李承鹏回应称自己不是代言人，当时是“去监督工程有无问题”，并称“签名广告语非我笔迹”。对于楼盘广告的收入，他表示将退钱，此外他将把赞助他儿子网球的费用捐出。

    这个回复并未得到方舟子的认可。“这是义务监督兼做免费广告吗？其他地产商该学学，多组织这种名人群众代表监督”，方舟子在嘲笑李承鹏回应的同时，抛出自己的疑问，“李承鹏2008年起代言的软文登在成都报纸上有的是，也是赞助其儿子网球的？”

    随后，方舟子回复网友时爆料李承鹏代言的房地产不止一家，森宇地产也在其列。但这个说法同样遭到李承鹏否认，他称自己并不知道森宇这家企业。在《我的道歉》一文中，李承鹏称，一位那时代理森宇、南湖业务的朋友可以证明“自己从未收过一分钱”，上报纸的照片也是被忽悠拍摄。

    8月7日深夜，森宇地产官方微博发表声明与李承鹏撇清关系，“李承鹏未与本项目签署有任何形式的商业合作协议，也从未有过任何形式的经济往来”。

    【争论焦点二】

    是否为房地产企业写软文？

    针对《南湖从南泥湾变成桃花源》的软文，李承鹏明确保证自己“从未写过这篇稿”，并戏称，“请冒我的名写稿的人出来认领一下吧，别让我帮你顶着。”

    对此，方舟子微博发文质疑，“以李承鹏的名义为成都南湖国际社区写的‘智慧’软文于2009年3月25日登在成都一家报纸上，题为《大眼专栏：李承鹏：为什么南湖与楼市冷暖无关？》，配有李承鹏头像。现李承鹏和南湖国际社区都声明双方未曾有过合作，李承鹏否认写过该文，那就是该报社盗用李承鹏名义了？”

    方舟子调侃，“李承鹏除了声明该文不是他写的，竟然对涉嫌侵权的南湖国际社区或报社没有一句谴责，反而还感谢南湖国际社区为其澄清，淡定得不像李大眼的风格，这么不懂得维护自己的权益，我都替他着急了。”

    【最新进展】

    李承鹏道歉 

    方舟子此次对李承鹏的穷追猛打，让李承鹏承受的舆论压力也越来越大。8月6日，李承鹏用长微博的形式，发了洋洋数千字的道歉信，第四次向公众表示道歉。

    但该道歉信并未获得方舟子认可，众多网友对此也形成争锋相对的两派。

    8月9日，方舟子在回复网友时嘲讽道，“李承鹏怎么会栽呢？他道了歉不是形象更高大了吗？如果他能找地产商或报纸维权，那形象更得到天上去啦。”

    微博热议

    @“老猎手-普华”：“事实是经得起考验的，人都会犯错，错了难得清醒，清醒了难得正视，正视了难得痛改。你做到了，无论是炒也好，炖也罢，能做出来就是我们的榜样，说轻巧话的人，换作你你未必做到如此。坦荡如海！”

    @“逍遥阳光行”：“赞大眼，一个妥当的处理方式，让一件本来会让很多人觉得难堪要设法掩饰的事，演变成了一个对自己加分颇多的结果。”

    @“活力的春风又生”：“自称公众人物、名人，脸不烧么？拿广告费及商家补款捐助还免税，自己无损分文还炒了自已，何乐不为？做好事善事，默默做方显真诚一炒就显别有用心了。”

    @“史上最无聊人士”：“房开商的屁股有那么容易擦干净的吗？有避重就轻，欲盖弥彰之嫌。”