近日，又一份改判死缓的终审判决书传至网络后引发了网友关注。该判决书显示，云南昭通一男子残杀女子27刀后，一审被判死刑，但云南省高院终审改判死缓，理由是其有自首情节，且案件系“感情纠纷、矛盾激化而引发”。此外，判决书中的一句“（死者）不能正确处理感情问题是本案诱因”更是引发了网友热议。

    不答应求爱，卫校女生被杀

    2008年6月18日午后，昭通市出奇的热。在昭通卫生学校上学的21岁女孩吴倩，课后随30岁的赛锐一起走进昭阳区钻石广场附近的一家咖啡厅，就再也没出来。

    吴倩的母亲张绍琼说，此前吴倩谈了一个姓王的男朋友，偏偏赛锐也一直在追求吴倩。“事发当天，赛锐把吴倩约到咖啡厅，提出双方将此事作个了断。”让张绍琼夫妇没想到的是，赛锐为了赢得吴倩的欢心，竟然用刀相逼。“他问一句喜不喜欢，吴倩回答不喜欢，他就狠狠地刺下一刀。”张绍琼说，她通过事后的庭审得知，案发当天，女儿近乎双手抱头哀求。“但赛锐根本不管这些，他甚至骑到吴倩身上，连刺了27刀。”吴倩最终因心脏、肝脏、肺部、腹部、背部等多处受伤，致失血性休克死亡。“最残忍的是，当凶手刺下二十几刀后，吴倩不仅喉管被割断，她的头部，只有一点皮与身体相连。在事发现场，鲜血溅满整个墙壁，惨不忍睹。”

    男子残杀女友改判死缓

    云南省高院作出的终审判决书显示，作案后，赛锐逃离现场。次日，赛锐的亲属电话告知公安部门说，赛锐愿意投案，并请他们到赛锐返回途中去接。当日16时许，民警在赛锐返回途中，将其带回公安机关。

    2009年，昭通中院一审以赛锐犯故意杀人罪，判处其死刑。赛锐不服上诉后，同年11月9日，云南高院终审认为，赛锐有自首情节，且案件系“感情纠纷、矛盾激化而引发”，赛锐“不是必须立即执行死刑的犯罪分子”，故改判死刑，缓期两年执行。

    网友指判决书有“猫腻”

    这份判决书引起网友热议，腾讯微博网友“肖海峰”指出，二审判决书的第4页有“猫腻”：“被告人赛锐因发现女友与别的男子有不正常交往，双方因此发生争执。”他认为，判决书上“既看不到认定因感情问题争执的证据，更看不到受害人有与别的男子有所谓‘不正常交往’的证据，何况，两人并无婚姻关系，谈何与他人不正常交往？”

    二审判决书第5页称：“吴倩不能正确处理感情问题确是本案诱因。”对此，“肖海峰”质疑：“判决书列明的证据里，只有赛锐的供述说到所谓‘不正常交往’，并无其他证据。难道高院仅凭被告一面之词就可以认定如此关键事实？”

    “肖海峰”的评论获得不少网友的共鸣。网友“老赵”认为，即使是恋人，也不能以此作为凶犯开脱罪责的理由。

    死者家属开微博求关注

    7月19日晚，死者吴倩的父母开通了名为“吴倩父母”的腾讯微博，将女儿的遭遇及相关判决书发至网络，恳请“有正义感的人转载”。

    20日晚，记者电话采访了吴倩的父母。他们说，当得知凶犯被改判死缓后，便向相关部门寄送了上百封申诉信件，但没有得到回复。他们还称，因为这份终审判决，赛锐被送往云南中安监狱服刑至今。

    网友指出，终审判决书中说，当时出庭的公诉人认为被害人没有过错，不能对被告人从轻处罚，建议维持原判。但云南高院对被害人是否有过错却做出相左的认定，并改判死缓。该网友发出疑问：云南省检察院是否有职责抗诉？

    幕后

    因“李昌奎”，

    该案再被关注

    这是一起因李昌奎案而重新走入公众视线的故意杀人案。

    近期，随着李昌奎案准备再审，有了实质性进展，吴倩被害一案也渐渐走入公众视野。

    “直到最近几天，可能是李昌奎案的缘故，就有网民将我们之前在网络上发过的帖子，结合李昌奎案一起发布出来，所以引起了更多人的关注。”20日，张绍琼夫妇得知吴倩的事情得到众多网民支持，专门赶到昆明。

    有网民指出： 举国关注李昌奎案的同时，昭通市另一起丧心病狂的杀人案也值得正义人士高度关注。对此案，众多网民纷纷发表评论，认为凶手手段残忍，希望省高院经过审理，不再将此案改为死缓。

    张绍琼说，这是昭通市李昌奎案的第二个版本，希望法院再审，改判为死刑。他们夫妇到昆明的第一件事，就是找省高院相关人员表达了自己的心愿。“省高院有人接待了我们，但他们明确表示让我们赶紧回老家去。对我们的请求，省高院说会交代昭通市中院，会从经济方面给我们提供一些帮助。”

    连线

    “李昌奎案”进入再审程序

    名律师张青松将为再审辩护，称“已做好挨骂准备”

    李昌奎案进入再审程序，舆论持续发酵。20日，我国著名刑辩律师张青松接受李昌奎家属请求，为李案再审进行辩护。双方已经达成口头协议，书面协议不日签署。

    李昌奎案引发多方关注，云南省高院的态度反差太大，原因不明。张青松说，很多猜测认为，李案中司法已被舆论左右，果真如此，此案就对于法治建设意义巨大，因涉及到司法机关在面对“舆论对案件关注”时的态度。

    他说，公众可以评价案件，但不可以左右案件，不可以要求司法机关如何做，而司法参与人，律师、检察官、法官都不要受影响。“我不希望去阻止舆论的评价，舆论评价越透彻越深入越好，只要在法律范围内。”

    为“从恶者”辩护，舆情反弹难免。对此，张青松说，已做好挨骂准备。“被骂是肯定的，因为公众会觉得你为坏人说话。这是人们长期形成的对律师的基本社会道德评判的偏差。”

    回放

    因自首，李昌奎杀2人改判死缓

    2009年5月16日，云南昭通男子李昌奎将昔日女友王家飞掐晕后强奸杀害，又将其3岁的弟弟活活摔死。

    其后，李昌奎在四川投案自首。这次不被死者家属认可的自首，最终成为他的“免死金牌”。

    2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑。

    2011年3月4日，云南省高级人民法院二审此案后，改判李昌奎死缓。理由正是——其有自首情节。

    该判决最终引发一场轰动全国的舆论风暴，并被称为“赛家鑫”(赛过药家鑫)案。

    7月12日，云南省高级人民法院副院长田成有在接受记者采访时表示，“社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。”他还表示，杀人偿命的陈旧观点也要改改了。

    ■据羊城晚报、都市时报、南方都市报