针对有媒体报道西安外国语大学违规派遣本科生参加高考评卷，陕西省委、省政府有关领导日前作出批示，要求查清事实，妥善处置，坚决维护高考评卷工作的严肃性。西安外国语大学对参加高考评卷的人员进行了逐一甄别，确认有240名本科生参加了评卷工作。(本报今日A14版)

    作为深刻影响几百上千万年轻人未来人生走向的“国考”，其评卷工作注定是神圣、严肃的。教育部曾就此专门发文，禁止组织本科生参与高考阅卷工作。而眼下的事实是，仅仅西安外国语大学就有数百名本科生滥竽充数，这还只是露出的冰山一角。

    不是说本科生就一定不具备评阅高考试卷的素质，他们中很可能有人学识水准、敬业精神胜过中学老师和研究生。问题在于，这是一项游戏规则，这一规则是建立在社会普遍认可的常识上，且经主管部门以准法规形式确立的。如果依循这一规则行事，即使出现评卷差错，那也只属于技术环节的问题，可以按章纠正，并得到谅解；反之，纵使效率、准确率都很高，也必然因“程序正义”的缺失而为人诟病。

    何况，本科生阅卷具有天然的缺陷。“情绪激昂”，难保他们能时刻保持理性、冷静的心态；计件取酬，对于奔阅卷费而来的本科生来说，是时刻催促他们“快点，再快点”的不竭动力——“学生军”已经在互相炫耀神速，更有人放话“（出点差错）没关系啦，也就一两分啊！”……

    话说回来，校方组织本科生阅卷固然是违规了，但也是事出无奈：高考阅卷是一项“政治任务”，而有关方面并没有给予学校强制老师参加阅卷的权力，老师甚至研究生都不愿干，总得去找人顶啊，“戏不够，锣鼓凑”似乎也就是别无选择了。接下来的问题就是，高校教师为什么不愿参加高考评卷？

    虽然国家税务总局某年的一项调查报告把高校教师列入“十大高收入群体”，但我有足够的自信认定这是胡扯。据我所知，除了少数有科研项目或手握分他人一杯羹权力的人，大部分高校教师都决非不差钱，而是希望有机会挣外快补贴家用的。而现在，送上门的机会来了，他们却不感冒，为何？原因只有一个：评卷待遇太低。

    高考阅卷的辛苦程度，非经历者无以感知。有的人阅卷一次，就造成终身视力下降了。此等苦差，百来元一天的报酬真的是性价比太低。那么，评卷报酬为什么这么菲薄呢？究竟是财政在高考评卷这等大事上也吝于投入，还是中间出现了“跑冒滴漏”？

    而且，本就不高的评卷费，在内部分配时也存在诸多不公。比如，非评卷的“管理”类工作人员过多，摊薄了阅卷者的单价；管理人员取酬系数过高，他们拿的钱甚至超过阅卷人员。这虽然是“中国特色”，但显失公允，严重影响了阅卷老师的积极性。

    高考评卷事关亿万人的切身利益，任何形式的怠慢都是犯罪。人人都会有孩子要参加高考的，将心比心吧！   ■怀玉