马三立老先生有则相声，说的是治疗痒病的秘方，打开层层锦囊，有一纸条，上写两字，挠挠。解决中国的资源荒，有人开出同样的锦囊，上写两字，涨价。

    如果涨价能治根，涨就涨了，问题是，涨价断不了病根。

    今年中国的电荒提前到来，使原本的夏季用电高峰挪到了春季，而电监会预警，今年夏天可能出现大规模拉闸限电。除了投资与重工业增速不减的原因之外，最重要的是，电价、煤价、电网价体制不顺，这不是涨价就能解决的。

    《2010年度电力监管报告》透露，从2008年开始，全国五大发电集团(华能、大唐、华电、国电、中电投)火电连续3年累计亏损分别都在85亿元以上，合计亏损达600多亿元。

    火电企业认为自己在为煤炭企业做嫁衣，煤价上涨，电企亏损。截至4月25日，全网电煤库存仅可用9天，远低于15天的警戒水平。与自然垄断的电网企业相比，火电企业有一肚子的气。国际油价不断攀升带来运输成本增加，电煤价格直线上升，而发电企业卖给电网的电价却不变。既不能对付煤炭企业的绊马索，又不能对抗铁板一般的垄断电网，火电企业只能消极怠工，挟天下企业以抗衡政策。

    资源企业铁的事实是，只要一亏损，企业就检修。炼油企业亏损时，就会出现大面积的检修，而电力企业亏损时，同样也如此。这导致我国火电产能严重闲置。国家电监会提供了发电大省河南的检修情况，全省火电装机容量超过5000万千瓦，但现在有1200多万千瓦的装机处于检修状态。

    在此种背景下，一些专家跳了出来，像当初为石化巨头辩护一样，证明电价上涨的合理性——既不会对CPI造成负面影响，还能提高能源利用效率——对于这样的专家，我们只能表示同情，他们久已香臭不分。

    如果上调电价能够改变垄断局面，能够理顺电价与煤价，那么上调电价是短期成本，是建立市场体制的必经之路。问题在于，上调电价短期内虽以消费者支付了三方的争吵成本，从长期看却巩固了垄断，搁置了市场定价机制，将成为消费者永远的成本，是市场化企业的噩梦，会让资源性企业不思进取。

    要解决电价，首先要解决电网垄断，而后让煤价与电价同步市场化。

    ■特约财经评论员 叶檀