郑州市“东大街东城门商代遗址城墙改造”工程日前引起市民质疑，称斥巨资建设一座“山寨城墙”是对财政的浪费，棺材般的外观也有碍观瞻。郑州市文物部门表示，古城墙改造不是修建“山寨城墙”，工程严格按照国家文物局批准的方案，对商代城墙进行“修旧如旧”的复原展示。

    距今约3600年的郑州商城遗址是我国首批重点文物保护单位。但因种种原因，遗址屡受破坏。商城遗址保护不力，文物部门难辞其咎。真正的遗址保护不了，却有人力物力财力来建造“仿古城墙”，文物部门又难圆其说。由此看来，此墙还真脱离不了政绩工程、面子工程的影子。

    有市民认为，在繁华地段弄这种“山寨城墙”是瞎折腾。它再怎么“修旧如旧”，也还是新的山寨版。它不是文物，再过一百年一千年再重修也差不多。但文物部门也有其观点：文物保护有一项重要内容是对已经消失或者损毁严重的文物进行有重点地“复原展示”。复原展示工作是在考古专家论证、文物专家指导下完成的。

    建或是不建，确实是一个问题。著名作家冯骥才说过一段话，意味深长：“若拿河南的三座古城郑州、开封、洛阳，同意大利的罗马、威尼斯与佛罗伦萨比一比，就会一目了然。他们的城市还是几千年前的模样，中国的这三座城市，已完全是一座座现代化城市了。”

    城市化、现代化，正是当代中国人孜孜以求的梦想。当现代化一步步迫近我们的时候，我们忽然又“怀古”起来。当然，这不是真正意义上的怀古，而是我们需要文化来装饰门面。赞成这种“复原性展示”的史学博士李立新承认，商代古城墙是土坯墙，可观性差。这就要求郑州在修城墙时，同步考虑其观赏性。

    地处郑州市东大街与城东路西北角的商代遗址城墙，不远处是伫立的高楼大厦，近处是单位和居民乱建的违章建筑。可以想见，繁华的街道，高耸的大楼，风雨剥蚀的古城墙，焕然一新的“仿古城墙”，那将是一个怎样惊心动魄的场景？

    市民的意见有谁在听：棺材般的外观有碍观瞻，活动场所被侵占……民意的被漠视乃至被马后炮，恰恰是很多城市景观或“仿古城墙”耗资巨大，却成为“视觉垃圾”、财政浪费的根本原因。为什么我们总是不习惯于保护，而是热衷于修建？我们是在保护商代遗址城墙，还是在表演“仿古秀”？

    身为中国民间文艺家协会主席的冯骥才，自有精辟见解，“问题是文化遗产的开发跟地方官员的政绩、开发商的利益结合在了一起，结果对文化遗产造成严重破坏。”

    古城墙消失了，不能简单地复制。否则，“仿古城墙”建起来了，“可观性差”的商代城墙沦陷了，这是最可怕的。采取有力措施，保护好仅存的商代遗址城墙，才是最重要的。

    ■吴晓华