作为三峡库区最大的移民城市，同时也是经济不发达地区，重庆万州将投资10亿元打造“人工大瀑布群”引发质疑。万州区政府称，瀑布工程政府不投资。而投资方称，该项目并非人工改造项目，不会破坏环境。（《新京报》3月31日）

    “政府不掏钱”，似乎有一句顶一万句的功效，因而屡见不鲜。前不久安徽淮南市回应“球拍”大厦质疑时，拿出的也是“政府不掏钱”这个挡箭牌。

    “政府不掏钱”，意即不花纳税人一分钱，也就与纳税人无关，也就意味着所有的质疑都是无效的。这样的逻辑似是而非，而且充满着霸道和诡异。“政府不掏钱”，虽然从表面上看，是不花钱，但其它代价呢？据了解，开发商可享受三峡库区产业发展与西部大开发优惠政策，项目已纳入万州建设重庆第二大城市的重点旅游发展项目。究竟是哪些优惠政策？对公众而言，这是一个谜。如果优惠政策的产出远远大于投入，那岂不是更加可怕？

    政府的所有行为都与民众有关。即便真的是“政府不掏钱”，同样要让民众参与，同样要公开所有的信息。缺乏民意的项目，很难说就不会伤到民众的利益。据万州知情者介绍，青龙瀑布仅是季节性小瀑布，上游甘宁水库建成后水库放水时，才会形成巨大瀑布景观。如果不进行水库大量放水等人工干预，单纯“靠天吃饭”是很难形成“大瀑布群”的。而如果要进行人工放水，政府恐怕就要掏钱了。

    开发公司不是慈善机构，他们是需要赚钱的。在“政府不掏钱”的现实下，开发公司拿什么赚钱？公众不能不多一个心眼。

    其实，政府掏钱不掏钱并不是最重要的，如果正当合理，政府掏钱又何妨？如果明着说不掏钱，但付出的代价是牺牲环境，牺牲民众利益，这比政府掏钱更让人纠结。

    面对公众质疑，政府及时回应是必要的。但“政府不掏钱”显然解释不了所有的疑问，拿它做“挡箭牌”是不靠谱的。唯有开诚布公，唯有公开信息，才能让公众信服。 ■王军荣