3月30日，央视《法治在线》、《新闻联播》、《焦点访谈》相继播出了《揭秘足坛“金哨”“黑金”内幕》节目，在节目中，揭露了2003赛季上海申花对阵上海国际，2004赛季沈阳金德对阵北京现代，2009赛季广州医药对阵青岛中能，这三场比赛均存在黑哨现象。而这三场问题赛季的“制造者”，分别是陆俊、张建强、周伟新和黄俊杰。
2003年中超第24轮，上海申花对阵上海国际，双方已进入争冠关键时候，前三次交手，上海申花全败。 赛前，张建强牵线，让陆俊照顾申花，事成之后，两人在足协办公室平分70万现金。
记者：舆论曾普遍对2003年上海申花和上海国际队的比赛存在质疑。赛前发生了什么？
陆俊：那场比赛前两三天，我到张建强（时任中国足协女子部主任，曾长期从事裁判管理工作）的办公室，他告诉我，这场比赛我是主裁，让“关照”一下上海申花队。
记者：“关照”的意思是什么？
陆俊：就是在规则允许的情况下，不让申花队吃亏。
记者：你当时怎么答应他的？
陆俊：我说“我知道了”。他说这句话我就明白了。
记者：当时有没有金钱的暗示？
陆俊：这个有暗示，如果有赢球，申花队会有所表示。
记者：你是怎样帮助上海申花的呢？
陆俊：因为在众目睽睽之下，而且有电视转播，还有慢镜头播放，裁判不可能明目张胆去做，只能是态度、严厉程度上，尽可能让被照顾方感觉舒服一些，让申花队员感觉到心理上放松，有利于发挥。
记者：能否具体说说怎么把这个度拿捏好？
陆俊：我做的就是多次警告国际球员，给他们心理上的压力。比如我会跟国际球员说“你动作注意点啊，再这样我就罚你了”。
记者：最终比分是４比１，上海申花达到目的。后来钱怎么给的呢？
陆俊：大概过了两星期，在张建强办公室，他把钱给了我。
记者：现金还是其他？
陆俊：现金，全是100元的。
记者：怎么给你的？
陆俊：装在一个足协的纸袋里。
记者：多少钱？
陆俊：35万。张建强说他也有35万。
记者：比赛前要打点裁判，是不是成为一种风气了？
陆俊：确实有这种现象。
记者：不打点裁判会怎么样呢？
陆俊：有一些比赛，确实有不打点裁判就出现不利判罚的现象，客观上也助长了这种风气。
记者：你觉得是什么原因让你走到这一步？
陆俊：我也在总结，觉得就是人的贪婪。
■据新华社
反赌落地
给周伟新送20万 原沈阳金德教练吐苦衷
“不去办这事，就让我下课”
央视播出最新反赌扫黑专题后，本报记者辗转采访到其中2004赛季沈阳金德VS北京现代那场比赛的一名教练组成员，他向本报记者介绍了当时的情况。他回忆了当时的情况，“当时我是俱乐部副总，又是领队，又是助理教练。俱乐部老总提出要办这个事情（出价20万让周伟新在比赛中照顾），但他作为老总不可能自己出面，就让我去办。”这名教练说，“这种事谁也不想去办，但是我没有办法啊。当时的情况是，要么我去办，要么我下课。”金德获得那场比赛的胜利后，就给周伟新送了20万，“打招呼是我去的，送钱肯定还是让我去。说是副总，但我就是个做事的，老总让我干什么我就得去，有什么办法呢？”
对于这名教练的情况，有球迷评价说：“这种事就得查俱乐部、查老总，下面办事的人说白了就相当于快递员。”
湖南省足协副主席熊倪则评价：“这种事情怪不得这名教练，送钱是俱乐部行为，他只是个执行者，也只是个打工的。”熊倪继续强调：“作为我们俱乐部，肯定不会参与这种事情，也绝对不允许教练和球员参与这种事情。” ■记者 刘涛
黄俊杰：所有裁判都在大黑缸里
2009赛季，广州医药与青岛中能的比赛，赛前，有足协领导打招呼，要黄俊杰照顾青岛，黄俊杰成功“控制”住广州队，但因为给领导面子，他并没有收取青岛的好处费。但在其它比赛中，专案组掌握了黄俊杰收黑金的证据。
在谈到自己一系列的所作所为时，黄俊杰在电视镜头前痛哭流涕。黄俊杰忏悔道：“对不起自己的父母，唯一对得起的就是那些怂恿自己吹黑哨的官员。”
据黄俊杰交代，不管官员还是俱乐部，他们在赛前通知裁判时不会把话说得太直接。“有时给你发一个信息，你脑子就应该清楚了”他说。例如收到一个信息，内容是“公正执法”。其中暗藏的深意就是不要考虑主场利益，偏袒客队。
“我觉得这都比较普遍，这么多年了，就像跳进一个大黑缸里，所有裁判都在里面，”黄俊杰说。
反赌扫黑专案组负责人崔伟东介绍，俱乐部贿赂裁判时，重要赛事钱就要多一些，而相对不重要的赛事，贿金也会随之减少。“他们有一些内部的规则，像什么主裁给8万、边裁给4万；有的是主裁4万、边裁2万；根据这个赛事的重要性来选贿赂金额。”■王强
