11月2日，广西桂林市政府召开媒体通报会，就“平乐县在实施城乡风貌改造项目过程中强制要求村民出钱粉刷外墙”一事进行整改情况通报。平乐县长文飞在会上公开认错，并向受伤害的群众表示真诚道歉。（详见今日A20版）

其实，什么刷墙，并不是广西首创。几年前，重庆为了迎接亚洲市长峰会，展示城市形象，就曾耗资1.5亿，把面向大街的建筑全部粉刷一新。这次，广西文件规定，农村房屋改造以高速公路沿线为试点，进行统一粉刷，实有异曲同工之妙。若是平乐县也财大气粗，不要老百姓掏腰包，现在说不定也可以像陕西省华县用绿漆刷山一样，振振有词地说“这是国内最先进的经验”了。

如此一说，平乐县最大的错就错在缺钱少米，囊中羞涩才劳民伤财。显然，文飞县长也这么认为：“为了完成任务，个别工作组不顾老百姓的实际需求和经济能力强行摊派，要求村民出钱粉刷外墙，违背了群众意愿，使这项民生民心工程‘变了味’，‘走了样’，失掉了民心。”看看吧，虽然是“个别工作组”犯的错，但县长还是表示要“作为一县之长负全部责任，并向受到伤害的群众表示真诚道歉。”够大度的吧？

但实际上，“刷墙”是全自治区的要求，出了问题，自然就不是一县之长说负全责就能负全责的。其他县、市有没有出现类似或者不同的问题，也有必要进行全面的调查，开放申诉渠道，并继续接受媒体的监督；而即便是平乐县爆出的纰漏，也是被上面层层催得紧，逼出来的，缓释压力当也不是一县之长就能解决的。

说到这，得赶紧打住，否则就有把问题、过错层层上引，激化矛盾，影响和谐的嫌疑。因此，必须说，广西正在实施的城乡风貌改造项目，通过对农村房屋的改造，达到改善农村群众的居住环境、提高农民的生活水平的目的，是一项民生民心工程，设计得无比正确。但是，另一个必须说的是，如果认为刷刷墙就可以称作是“改善农村群众的居住环境、提高农民的生活水平”，伤害的就不仅是老百姓的财产，更是农村群众的自尊与感情了。

因此，无论理由多么光辉灿烂，刷墙还是和刷漆一样，都可以说是一种政绩焦虑心理驱动下的浮夸作为。只凭政绩想象画饼充饥，粉饰繁荣，说是民生民心工程却总不体恤民意，结果必然伤民心。假如尊重民意，即便是政府出钱在墙上刷金粉，也都该先问声人家愿不愿意。 ■赵强