10日，江西宜黄县强拆钉子户时致使户主钟家3人“自焚”，事后县政府办公室否认是自焚，称3人是“以泼洒汽油等极端方式对工作人员进行威吓，不慎误烧伤自己3人”。为讨个说法，16日上午钟家姐妹钟如翠、钟如九准备赴京反映情况，不料在南昌昌北机场遭到县委书记邱建国率官员40余人围截，几次被抓住又逃脱，最后姐妹俩只得躲进女厕所，并用手机向媒体求救，被困近40分钟。

宜黄事件发生到今，汹涌民意直指权力冷漠，要求处理责任人并对受到伤害者进行赔偿。迫于民意，当地官员也表示要严肃处理这起事故，并慰问受伤者。但机场阻截家属上访，无疑又宣告了政府与伤者家属协商的破产，撕破了温情的假象。

就整个事情发展而言，可以说正是在当地政府的逼迫之下，才有家属上访求告之举，其中多有无奈。15日，宜黄县县长苏建国到南昌大学附属第一医院看望钟家3人，家属钟如翠向苏县长下跪，请求他对带头到她家强拆导致本起事件的副县长李敏军进行处理，但苏当时并未表态。可见当地根本没有痛定思痛处理自焚事件的决心。如此，纵是再多领导慰问再多金钱补偿，对于受害者来讲，也只是残缺的安慰而已。

更为甚者，则是宜黄官方对于事件的定性，称自焚者是“以泼洒汽油等极端方式对工作人员进行威吓，不慎误烧伤自己3人”。有常识的人都知道，试图伤害他人结果却全部烧到自己、他人毫发无损的概率，跟月球撞地球的可能性差不多。原本是弱者以生命作出的抗争，却被认定成对他人的恐吓，这个解释的潜台词便是受伤者“活该”而且“凶狠”。这样一个定性，完全瓦解了自焚者获得赔偿寻求正义的基础，甚至将承担抗拒执法、伤害政府工作人员的罪名。这样的定性，足以将自焚者再次推向绝路，是此乃有钟家姐妹进京鸣冤的无奈一步。

可见，宜黄当地政府在舆论面前的低调是装出来的，仅是为缓兵之计而施的障眼法。其内在的逻辑则是将事情压下来，等到风头过去，就可以关起门来解决事端，甚至还能反咬一口，以此警告那些敢于违背权力意愿的“刁民”。计谋阴毒圆融，却不料家属上访节外生枝，以至于县委书记不顾风化地堵在女厕所门口，权力的鲁莽与粗暴着实令人哭笑不得。

宜黄拆迁自焚事件受到社会持久而深入的关注，正是由于身体维权直逼人们良知的底线，然以其惨烈却仍然没能召唤权利的复归，无疑让悲怆的意味更深了一层。当地政府工作人员将家属围困在女厕所昭示着一个深刻的隐喻：自戕式维权也捅不破权力的合围，权利和正义只能逼退到角落，等待受害者的妥协与舆论的遗忘。然“堵不如疏”是古来正理，只有受害者的利益申诉得到表达，这样一起公共事件才有可能平静地落幕。

■雷磊