近日，浏阳市出台了一项规定，提倡党员干部不办酒席，确需办的话，原则上控制在10桌以内，超过10桌的须在事前报告请客名单，礼金礼品数额一般不超过200元……

“限桌令”并非浏阳的创举，在此之前，甘肃张掖、广东廉江等一些城市已陆续出台了类似规定，限制党员干部的酒席桌数。我向来对“肉食者”不太宽容，但这“限桌令”的出台却让我有点纠结，并“懊恼”地发现自己竟然对被“限桌”的官员产生了同情心理。

按中国的风俗，礼数唯恐不周、庆典唯恐不盛，哪怕是像我这种穷光蛋，过生日的时候也希望高朋满座，如果只稀稀拉拉来了几个人，定会倍感失落。摆酒席这事儿，市井化一点说，是图热闹、讨彩头；高端一点说，也算是基本人权，不当受限。

咱们反腐的决心是坚定的，但在这决心的背后，往往露出技术短缺与制度异化的尾巴。就好比一个立志悬壶济世的医者，却遍身上下找不到病人的“阿是穴”，老是开错药、扎错针。反腐不应是仅仅切断某一个具体的链条，而是要消除产生行贿受贿的制度环境。贪官不是笨蛋，摆酒席也不是敛财的不二法门，只摆四五桌的未必是清廉，摆个三五十桌的也未必是自肥。再说了，人家摆了多少桌你怎么统计，未必还专门设一个“限桌办”负责监管？所谓“确需办”，又是如何界定？

当前来看，无论官员酒席摆多摆少，都无法逃避民众的质疑与指责：摆得少的，人家说你是在做秀；摆得多的，人家更坚信你贪赃。而官员们之所以遭遇这种“猪八戒照镜子”的尴尬，其根本原因无外乎官员监督体制的不透明。

发达的宪政文明，理应是对官员财产进行公示，使官员财富明朗化，这样，官员既无需遭受被约束的痛苦，也可以安心地享用自己的财富而不担心民众指责。而在我国，官员财产公示喊了好几年，却依然是犹抱琵琶半遮面。于是乎，一边是官员财产迟迟未能透明，一边又是治标不治本地开具一些蹩脚“药方”。

前不久，美国前总统克林顿的女儿切尔西大婚，婚礼花了数百万美金，但没哪个美国人骂克林顿“天杀的大贪官”，相反还给予了真诚的祝福。盖因为其官员监督体制比较严密，民众无法议论。若是我国官员有这么大的排场，相信群众会毫不犹豫地“问候”他祖宗了。现在，这“限桌令”一出，可怜官员们待嫁的女儿也不能风光宴客了。呜呜！ ■顾回君