“院士兼职不应徒挂虚名”，“减少礼仪性和庆典性社会活动”，“不以‘权威’自居”，“禁止违反规定多占住房”等字眼，出现在了中国科学院第十五次院士大会的工作报告上。（《光明日报》6月8日）

院士（Academician）的名称源于为拯救雅典而牺牲自己的希腊民族英雄Academy，此后，人们用英雄来命名自己国家最杰出的科学家，表明“院士”这一称号不仅是对获得者学术成就的肯定以及学术地位的承认，更从一开始就被寄予了崇高的道德期待。

正因如此，中国科学院与中国工程院对院士的道德建设一直予以高度关注。中国科学院不仅在2001年出台了《中国科学院院士科学道德自律准则》，还在2005年开始试行《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》。2008年，中国工程院也修订了《中国工程院章程》，将“品行端正”的标准增添入评选条件。 此次，中科院科学道德建设委员会主任陈宜瑜院士在会议上重申：“广大院士要率先垂范,自觉接受社会监督，院士的学风道德标准应高于一般科技工作者、要求应严于一般科技工作者。”不仅是规劝，更是“两院”的制度性要求。

然而，揆诸现实，院士超负荷、超能力、超范围兼职挂名，享受不适当物质待遇等种种怪现象、歪风气，并未因之杜绝。虽然英雄有资格享受鲜花与美酒，但无论是英雄还是院士，本质上是一种“荣衔”。这种荣誉的虚衔天生应该与实际的功利保持一定的距离，才能更加凸显自身的价值。与之相对的行为根本上是将至高的荣誉廉价地兑现，是个别人不检点的行为折损了整体的荣誉。

泰戈尔说“鸟儿的翅膀如果坠上了黄金，就再也无法飞翔”。被功名利禄绑缚的院士也会因为精力分散，心有旁骛，而不思进取。当一名学者只能凭“院士”的身份标签招摇过市时，就宣告了这个人学术生命的结束，这也是事与愿违的结果。

在呼吁“院士”恪守院士行为准则的同时，也应看到社会的浮躁空气与环境对“院士”品质的污染与破坏。急于牟利的商人与急于添彩增光的学校、学术机构，无一不把“院士”当作奇货可居的“稀有资源”，过度开发，肆意炒作。在制造“院士”崇拜的泡沫与神话之后，将公众导入了科学“迷信”的圈套，却实质性伤害了公众对专家机制的信任与信赖。

温总理曾说：每一个民族都要有仰望星空的人。院士，理应是其中的一群。我们期待院士们自身神清气朗，也愿社会环境无尘无埃——那样，我们的民族才能望见更辽阔的星空，奔向更有希望的未来。 ■赵强