19日下午，7名泰国反政府“红衫军”领袖向警方自首，遭到警方拘留。他们向支持者发表讲话，称将解散长达数月的集会示威活动。

从3月12日开始，泰国“红衫军”(泰国人民反独裁民主联盟)开始集会示威，要求解散国会下议院并重新进行大选，政府方面则要求“红衫军”解散集会。胶着的事态，伴随着流血冲突在4月10日和5月13日的爆发，最终在5月19日以军方的强力驱逐结束。

示威69天

从他信开始到清场结束

3月

14日，“红衫军”在曼谷市中心举行阿披实上台一年多来最大规模的反政府集会，向政府发出在24小时内解散国会下议院的最后通牒。

16日，“红衫军”在总理府和执政党民主党总部门前泼洒示威者的鲜血，以此向政府施压，要求解散下议院。

28日至29日，阿披实与“红衫军”举行两轮谈判，但未取得结果。

4月

3日，“红衫军”再次举行大规模反政府游行示威活动，声称将采取一切手段，迫使政府同意在15天内解散国会下议院。

7日，“红衫军”包围并短暂冲入国会大院。泰国政府宣布在曼谷及其周边地区实施紧急状态法。泰国刑事法院次日批准逮捕冲击国会的7名“红衫军”领导人。

10日，“红衫军”示威者与泰国军警在曼谷发生冲突，造成21人死亡、858人受伤。

5月

4日，“红衫军”宣布接受阿披实3日提出的政治和解路线图，但随后称，在下令武力驱散示威者的副总理素贴向警方自首前不会取消集会。

13日，“红衫军”与军警在曼谷发生冲突，造成至少20人受伤。其中，“红衫军”领导人卡迪亚遭枪击受伤入院并于17日死亡。

17日，“红衫军”领导人那他武表示，如果阿披实命令军队从集会场地周边撤走，“红衫军”愿与政府谈判。

18日，那他武接受国会上议院议长巴索素提出的解决当前政治危机的和平提议，与政府举行谈判。阿披实表示在“红衫军”结束集会前，政府不会与“红衫军”谈判。

19日，泰国军队开进“红衫军”集会区域，展开“清场”行动。当天下午，7名“红衫军”领导人集体自首，并宣布结束集会示威。

释疑

红衫军领导自首是一种策略

“红衫军”领导缘何突然自首？是否真正意义上结束内乱？记者第一时间与中国社科院东南亚问题专家、亚太研究所副研究员许利平进行连线。许利平表示，“红衫军”领导人的自首更多是一种策略。

许利平表示，泰国“红衫军”领导人自首和撤离拉差巴颂商业区的性质不完全一样。这次阿披实从外地调运3万多军队实行军事行动，他也面对很大的压力，一方面是国际社会的压力，还有国内社会以及军方的压力。实际上这次行动军方与阿披实是有分歧的，军方曾经公开宣布“政治的问题要通过政治的方式解决”。所以现在“红衫军”的领导人去自首，实际上是要看阿披实后面如何处理。

许利平说，毕竟现在已经死伤很多，“红衫军”领导人自首之后阿披实还有很多事情要处理，自首行为本身也是反将阿披实一军。可以理解为“红衫军”领导人在实行一个策略。

许利平称，“红衫军”领导人自首之后会得到更多人的支持。街头政治只是议会斗争一种外在表现形式。“红衫军”领导人自首以后，阿披实将要面对更多难题，首先要如何将他们定性为恐怖分子？倘若这次严惩“红衫军”，那么以前的“黄衫军”又要如何处理？广场上聚集的这些人该怎么处理？

泰国政府何以强力对付红衫军

泰国上议院议长巴索素17日发表声明，呼吁政府和“红衫军”立即停止使用暴力，举行谈判，并表示愿意作为谈判的中间人。而“红衫军”18日表示，愿意接受巴索素提出的提议，与政府举行谈判。但是，泰国总理阿披实18日拒绝了巴索素的提议。19日上午，泰国军队向“红衫军”集会场所开进。何以至此？

从表面原因来看，虽然“红衫军”同意谈判，但其并非没有前提条件。它要求军队先撤离，解除对示威场所的包围。这是阿披实政府不能接受的。阿披实要求“红衫军”先结束集会，然后才能进行谈判。

此外，在与“红衫军”的对峙中，控制着军队的政府毕竟处于强势。在分歧难以化解的情况下，政府希望通过强力压迫“红衫军”屈服。

从深层次原因看，尽快结束与“红衫军”的对峙有利于维护政府的权威。此前，阿披实政府试图在容忍与对峙之间“开辟一条中间道路”，但这一做法遭到支持者批评，被指责为软弱无能。在部分普通民众当中，也在一定程度上存在着“不管以什么方式，只要能尽快结束目前对峙局面就好”的心态。

更重要的是，阿披实政府认识到，结束与“红衫军”的对峙可以使自己在未来的政治改革进程中处于主动地位，也可使这一进程尽早启动。

阿披实的秘书长戈沙·沙帕瓦苏19日说，在驱散集会示威者后，政府将推动政治和解路线图。

观察

泰国乱局如何才能恢复平静

早在泰国局势胶着时，已有很多分析指出，简单通过武力驱逐“红衫军”并控制局势，无法根治泰国“街头政治”乱局。香港《文汇报》就指出，由于泰国长期未能摆脱“街头政治”的怪圈，不同政治势力不断利用“街头政治”去推翻民选政府，因此导致政局动荡。

泰国乱局不断的长远伤害，也许如《澳大利亚人报》所说，是泰国人渐渐失去了对民主和法治的信任。该媒体称，所有泰国政坛的参与者们必须明白，以国家利益为上，给民主让出一条通路，才是矛盾得以破解的关键所在。

有分析人士表示，泰国政局要恢复平静，各方都必须作出妥协。如果重新大选，由亲他信势力和反他信势力之外的第三方出面组织政府并进行政治改革，也许是解决泰国政治僵局的途径之一。

对话

专访“红衫军”领导人纳塔武

“通过谈判和平收场

我相信，那即是民主”

记者：由于泰国局势动荡，来泰国旅游的游客减少了很多，你怎么看？

纳塔武：我想所有的游客来泰国都希望看到这里有真的民主，我们正是为了实现泰国真的民主，在这场危机结束之后，所有的游客都会重新回到泰国。我们即将取得成功。

记者：示威活动是否已经演变成了穷人和富人之间的对抗？

纳塔武：实际上这场运动是社会上层阶级与下层民众之间的斗争。

记者：你是否认为这场运动将扩大社会的裂痕？

纳塔武：泰国社会上的一小部分人想控制这个国家的一切，但泰国人民不答应，他们希望得到他们该得到的东西，他们希望有一个更好的领导人来为人民做这些事情。

记者：你认为，泰国面临内战的危险吗？

纳塔武：我们不想看到出现内战的局面，我们一直希望通过谈判来解决问题。

记者：有人说，“红衫军”示威活动的一部分资金来源于他信？

纳塔武：“红衫军”的资金来自各个机构，我不知道他信有没有资助过“红衫军”，但我从来没有从他信那里得到过资金。

记者：你认为这场抗议示威运动该如何以合乎逻辑的方式结束？

纳塔武：我希望这场运动能以和平的方式收场，通过谈判，达成让各方都能接受的结果——我相信，那即是民主。

记者：你担心自己的人身安全吗？

纳塔武：如果我担心，我现在就不会在这里。

记者：听说几天前，你的妻子刚生了一个小女儿，你有去看过她吗？

纳塔武：我看过她，她不在这里，她和我妻子在家里，很健康。因为有了女儿，我更应该努力实现泰国真正的民主，不让我的后代承受今天我所承受的一切。

■综合新华社、南方都市报等