4月21日中午，在某论坛上出现了一篇热帖，称见到一张江苏大丰市国家税务局局长赵某的“黄金版”名片，质疑说如此高档不知成本多少，要发给谁，同时附带上名片正反两面的手机拍下的照片，该图片被网友转发了多次，不少网友称太有范儿了。但随后该国税局工作人员否认此事，称照片是PS的。（人民网 4月22日）

从照片上看，普遍认为PS的难度很大可能性很小，不过对于名片的材质争议还是颇多：有人说那不过就是稍微高档一点的金属名片，并不太昂贵；也有见过些世面的人说，真有用黄金名片行贿受贿的，这种方式低调、雅致，堪称腐败文化中的“新创意”。笔者倾向于相信是前者，因为要是后者的话，收、授双方都一定会很谨慎隐秘，不会随便让人拍了照上了网；但该国税局工作人员果决地称照片是PS的，反倒又让人生疑，毕竟局长本人都没正面回应，你先着什么急？

其实，名片是真金白银，还是废铜烂铁，并不太重要。 值得玩味的是这背后的一些隐秘心理。尽管对“黄金版”名片的真假各抒己见，但网友们还是一律热衷于转发传播。“围观”的积极热情埋伏着“起哄”的兴奋躁动，网络上的集体行动实际上暗含着对官员的“有罪推定”。而对网络上的公众质疑，官方也常常是草率地先予以否认，然后就是搪塞推脱，直到演变成再多谎言也掩盖不了真相的时候，才会一点一点地被倒挤出事实。届时，不仅颜面尽失，更加剧了“官”、“民”间的不信任。

因此，“黄金名片”的如烟网事，折射出了“民”与“官”的两种焦虑：“民”的权利意识越来越强，但由于缺少更多直接有效的途径和手段，迫使民众焦虑的目光逡巡于所有可疑的细节。一包“九五至尊烟”挖出了个周久耕，更鼓励了民众相信“围观”、“起哄”可以倒逼出贪腐。而“官”对民意的汹涌也心存疑惧，例如近日临湘市副市长姜宗福就放言说“公示官员财产会引起社会混乱”，显然对公众的心理承受能力与理性态度缺少起码的信心。

这种相互不信任的状况，本不该存在。公众有权利和责任关心与监督官员的廉洁，官员也有义务主动表明自身奉公职守，廉政建设原本就是“官”、“民”一致的目标。但在公务人员财产公示制度不完备的情形下，“官”、“民”无法裸裎相见。“官”的合法消费可能要左闪右躲、偷偷摸摸，“民”对“官”的廉政监督也会扭曲成了将细节放大、联想的“索隐派”方式，导致捕风捉影、以讹传讹的事情也会发生。 ■赵强