当真话作文遭遇评分“黑哨”

这些零分作文，虽然来历不明确，但都确实有着零分作文的气质——严重不靠谱。不靠哪个谱呢，当然是高考作文要求和阅卷老师的“谱”，立意不够高远，思想不够纯洁，或者貌似扣题实则顾左右而言他。总之一句话，这些作文都是命题者不想看到的文章，不符合评分标准。但这些不靠谱的作文却得到了旁听席的一致同情，因为这些很草根作文很得民心。它们取材真实的生活，调侃尴尬的社会，蔑视端庄的高考……最要命的，这些来历不明的作者虽然有存心搅局的嫌疑，但个个才华横溢，极具搞笑之能事，让读者们读罢捧腹。笑完了，就掉过头来，众口一词地声援：黑哨！黑哨！这明明都是天才作文，怎么会是得零分？质疑直指阅卷老师和高考的评分标准。

其实看客也都不傻，多数都知道这些作文是伪作，但个个都揣着明白装糊涂。这说明，当前教育制度下的作文评分制度已经不得人心很久了。而这些看客们，读书之时多数也都受过作文教育的“迫害”，今日多是隔岸观火、借题发挥、公报私仇。所以一本借壳上市的假作文，竟成了抛向作文教育的锐不可当的标枪。■时敬国

这本伪书伪的水准要打零分

一、这本书里没有一篇真正的高考作文。

二、这里面多是网友的恶搞作文，还有一些编者从网上捞到的模拟作文。

三、这些作文后面的评语实在烂到家了！

四、这本书会害惨中学生，让他们以为这些作文都是垃圾，是反面教材，学生们会问一个问题：为什么零分作文写得这么好？

五、这本书可能骗到家长，他们会买去给孩子讲：孩子啊，你真的没希望了，你再努力连个零分也得不到！

六、这本书末尾有一段小小的文字，“由于时间紧迫未能与部分文章作者取得联系，望作者见书后与我们联系，以便支付稿酬。”问题在于，全书除了一个订购电话，我再找不到讨稿酬的电话或邮箱，您这是免责声明吗？

七、所有作文都去掉了作者名字，您也就这一点像个考卷，难得。

八、朋友说，你批评是帮人家卖书，人家肯定得谢谢你啊。所以我很纠结。

九、这是一本伪书，而且伪的水准要打零分。

■改卷人：潘采夫

摘自《新京报》