□曾冰鹤
新闻角度，是指新闻的视角。选择好的角度，是为了更客观、更突出地展现新闻价值。但也有一些新闻采编者，挖空心思玩角度，造成了一定的危害。
下面，我们来看几个例子。
例一、一家报纸报道说：某卷烟厂推行“零缺陷”质量管理理念，长期注重卷烟的新工艺、新技术、新材料的研究和创新，不断提高产品科技含量和品质，在降低卷烟的有害成份、提高卷烟吸食安全性等领域处于国内领先地位。
例二、一家电视台报道了一起车祸：一辆汽车和一辆满载残障儿童（孤独症患者）的校车相撞。两位记者赶到现场时，场景令人非常震惊。受到极度惊吓而几乎无法言语的孩子被抬上担架接受医疗检查，到处是尖叫声。不知所措的、睁大双眼的孩子们蠕动着身体。记者以孩子们躺在担架上哀号的画面和现场声音进行了报道，直到报道的最后，观众才得知没有任何一个孩子在车祸中受重伤。编辑发现报道非常有冲击力，就把它放在了新闻节目靠前的地方播出。
例三、一家全国性大报报道说，某国家级贫困县出了一件新鲜事，一位山村裁缝特别爱美，倾囊而出，举办了一次时装展，在当地引起了小小的轰动。稿件是一位基层通讯员采写的。
例四、一则名为《钱被风刮跑以后》的小通讯，当年几乎成了精巧型新闻中的经典。其大概内容是这样的：长春。北风刮得很猛，我骑自行车，只顾低着头，往前紧蹬。临近和平大路口，把一个边走路边低头数钱的农民老大爷撞了一个趔趄，他手中的一把人民币掉在地上，随即被风刮跑。过往行人不约而同地向钱飘走的方向跑去。老大爷很着急。没过多久，风似乎有些小了，“抢钱”的人们从四面八方陆续朝老人走来，把“抢”来的钱都一一交到他的手里，并劝他数数钱，看少没有少。一数钱，却多了五元。原来是一位妇女准备到商店买东西，刚才光顾帮老大爷捡钱了，竟忘了自己手里还拿着钱，一齐都交给了老大爷。
让我们来分析一下这四则报道造成的危害。
例一从某卷烟厂优化产品质量的角度进行报道，容易让受众产生这样一种错觉，即该厂产品质量挺棒，吸食该厂的卷烟是比较安全的。这是严重的误导。这则新闻，也成了有害的新闻，而不是有益的新闻。例二的报道，使受众受骗上当。看了前面的内容，给人的感觉，是一起重大交通事故。看到最后才知道，其实，那只是一起不太起眼的交通事故而已。其实，两位记者在对医院进行采访之后，早就心中有数了。当时，一位记者叹息说：“这是一次小事故。”可另一位记者回答说：“如果我们播出孩子们在现场尖叫的镜头，它就不小了。”两位记者讨论了对这起“小事故”进行报道的职业伦理问题。他们都承认，如果按照道德伦理的标准来考虑，这个报道就完蛋了。虽然心有不安，但记者还是以孩子们躺在担架上哀号的画面和现场声音开始了报道。在孩子们的哭叫声中，记者解说道：“他们躺在担架上，茫然地盯着天空。校车上的13个孩子，再也不能完成他们这个早晨的行程。”报道相当的煽情，然而，它制造的“现实”严重扭曲了这起新闻事件的真相，也是误导。例三的情况如何呢？这虽然不是一起子虚乌有的完全虚构的报道，但从本质上来说，新闻事实被大大地夸大了。那位裁缝只是具有爱美之心，且颇具商业头脑，将别人定做的一些有特色的服装挂出来，以招徕顾客而已，离举办时装展相差十万八千里，根本不是那么回事。这则报道，含有较多的虚假成分，严重误导了受众，它使一些受众觉得，那里的老百姓已经比较富裕了，赶时髦赶到了中国乡村的最前沿。而实际情况是，那里仍然是国家级贫困县，那里乡村的老百姓仍然相当贫困，那里乡村的老百姓根本就没有条件举办什么时装展！例四选择的角度相当刁。如果整则新闻没有问题的话，它无疑是一则好新闻。但如果代替不了现实，这确确实实是一则假新闻。作者想出的钱被风刮跑以后这一角度，相当妙，且其中又有巧合的成分，现实生活中很难找到这样的素材。对于一个有良知的新闻工作者来说，只会为想出了这样一个好点子，而现实生活中没有相应的素材感到遗憾而已，绝不会去造假。但对品格低下者而言，造假就不会是一件很难做到的事了。从瞎编角度到全篇造假，它给新闻的损害是致命的，它的损害甚至超出了这条新闻本身，一些受众对同类的精巧型新闻产生了很大的怀疑。真是一粒老鼠屎，坏了一锅汤。
接下来，我们来分析一下这四例玩角度的报道出笼的原因。
先来看第一例报道。美国学者约翰.H.麦克马那斯在其著作《市场新闻业》中说：“媒体有两类顾客：广告商和新闻消费者。新闻消费者在理性追求自身利益、评估新闻质量、寻求竞争性的新闻来源等方面都不擅长，遵循市场逻辑的媒体只能牺牲消费者的利益，满足广告商的要求。而且，媒体追求利益最大化，为了讨好广告商，成本最低的办法就是让新闻对广告商有利。”例一中的烟草企业，就是该媒体最大的广告商之一，让报道对广告商有利，对于媒体来说，绝不是心不在焉，而很可能是早有预谋。它就是要用这样的报道来赢得广告商的欢心，让广告商大把往外掏银子，你奈何得了它！例二关于残障儿童车祸的报道的处理，关键在吸引眼球，即吸引更多的注意力。现代媒体之争，很大程度上是注意力之争，谁能吸引更多的注意力，谁就能吸纳更多的广告，捞更多的银子，谁的日子就好过。媒体权衡利弊，只能牺牲新闻消费者的利益了，误导不误导，抛到了九霄云外。媒体这样做，虽然不合新闻道德，但也有它的苦衷。我们同情它，但批评是决不能放弃的。不然，这种倾向一旦泛滥成灾，对新闻的损害十分严重，对新闻消费者的损害也显而易见。例三把挂出几件新颖的服装夸大为举办时装展，其主要原因恐怕是为了上稿。一个普通的通讯员，要在全国性大报上发表作品，如果没有好的角度，很难成功。于是通讯员便钻山打洞，千方百计地取悦于编辑。而编辑有时为了媒体的利益，也在可疑的新闻面前睁一只眼闭一只眼。于是虚假新闻便堂而皇之出笼了。例四把虚构的东西当新闻，有为了上稿的原因，但更多的恐怕还是想瞒天过海创所谓的“好新闻”。一个利字，新闻采写者心甘情愿地将良心喂狗吃了。
要避免以上现象的出现，重要的是要讲求新闻道德，使不讲新闻道德的行为成为过街老鼠，人人喊打。例二、例三、例四，都存在一个新闻道德沦丧的问题。如果没有好的新闻道德，这样的问题就会层出不穷。它会损害我们的社会主义新闻事业。大力提倡新闻道德，已迫在眉睫！例一存在一个社会效益和媒体自身利益孰轻孰重的问题。当然，正确的选择是，应把社会效益放在首位，经济效益不能凌驾于社会效益之上。否则，媒体将很难担当起正确引导受众的责任。
最后必须强调的一点是，作为新闻采编者，在采编新闻时，还是要讲究角度，好的角度，能增加新闻的魅力。本文只是提醒新闻采编者，不要走火入魔玩角度！
