新闻背景：广东连州的一位班主任张老师收到学生家长发来的88.88元的微信红包，马上回赠90元红包，家长没领取。而市教育局认定张老师未归还红包，未向组织汇报并交由组织处理，虽然免于纪律处分，但仍作出了给予其诫勉处理的决定，“红包涉及的金额虽然小，但性质还是一样的”。（1月11日 《新京报》）

    @浙江工业职业技术学院金永淼 红包如果不主动接收会被自动退回，张老师先接了，至少说明在廉洁自律这方面的意识不够强。在家长未领取红包的情况下，也应该及时向学校汇报该情况，并将相应的金额上缴，张老师未按此做，至少说明存在侥幸心理。因此，市教育局对他的处罚，有理有据，没有任何问题。在目前反腐的高压态势下，虽然88.88元并不是很大的金额，但在教育领域，这种行为影响特别恶劣，风气一旦形成，对孩子的影响可能是一生的，必须严肃处理！

    @武冈市邓元泰中心小学刘传斌 笔者觉得这位老师受到诫勉处理确实有点冤。据报道，这位家长曾经要求把孩子调到教室中间的位置，而张老师只是把他调到倒数第3排，这位家长便发短信打电话，表示抗议，最后因为小小的红包把事情闹大，可见这位家长的套路之深。在信息化时代，教师一定要善于处理和家长的关系，提高防范意识，尤其是对家长发的微信红包要谨慎对待，不要去碰，避免让自己掉入家长挖的坑。

    @衡阳市石鼓区角山中学刘和平 作为教师，不接受家长、学生任何形式的送礼是师德的底线，一旦接受，就触及了底线。要知道很多腐败就是从很小的收礼开始的，千里之堤溃于蚁穴，不管是直接的，还是通过其他途径，只要涉及财物，必须果断拒绝。家长发微信红包，只要教师不点击接受，就是果断拒绝，一旦点击接受，就意味着自己接受了馈赠，不管是否有主观意图，其行为都已经属于收礼了。

    @邵阳学院刘运喜 笔者认为，88.88元的微信红包数目不大，是否可以视为朋友间游戏、娱乐性质的红包。从报道来看，这位班主任主观上并没有收受家长红包，之所以打开红包，完全是好奇心驱使，否则他不会马上回赠更高金额的红包。作为老师，当家长有求于自己时，必须要有起码的警惕心，有时候好奇也会害死猫。

    @河南省平顶山市宝丰第二高级中学陈攀峰 “学高为师，德高为范”“吃人家的嘴软，拿人家的手短”“手莫伸，伸手必被捉”“若要人不知，除非己莫为”。面对家长发来的红包，教师必须保持清醒的头脑，不管红包具体数额大小，其性质必然是恶劣的，是严重违反师德的行为。因此，从这个意义上说，“教师退回红包未果被罚”值得所有教师深刻反思，有则改之无则加勉。