新闻导读：近日，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了!对将来上初中的儿子说一句：放心考试吧!”这条微博的背景是，今年7月，浙江浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。有人叫好，也有人担心不公平。你怎么看？

    @益阳赫山区教育局 曹灿辉：国家对无偿献血者的待遇有相关规定，除了发放证书外，献血者和直系子女临床用血可享有一些优惠。浙江省也给予相关人员免费游园、免费挂号和免费乘公交等特权福利，这些鼓励属于褒扬高尚行为的合理延伸。如今浦江县却将义务行为“明码标价”，让本属爱心奉献的公益项目变成“拼爹”“拼血”大战，会误导社会正能量。

    @廖保平：不得不承认，血荒已成为一个老问题。常看报纸的人会发现，隔不了多长时间就会有报道说：某医院血库告急，某地急需输血的患者因储血不足，无法手术，生命受到威胁。而将献血与政策挂钩，显然是为了缓解现实困境。

    @陈丽媛：任何的奖励与优惠,应限定在一定范围内,同时应当注意维持整个社会的公平公正。比如,如果年满18周岁且无偿献血,表明学生的思想道德水平较高,基于综合素质评定,可以对他予以某些评比的加分。但如果无偿献血者是学生家长,把个人奖励折算成教育奖励,再给予其子女便不合情理了。

    @张晋伯：通过医疗中心的全国统筹调配资源,无疑是拆了东墙补西墙,能够缓解一时之需。但血液总量空缺任凭再高明的手段也无济于事,必须要激发公众的献血积极性才能解困。靠媒体宣传奉献光荣是个办法,但重点还要在措施上做文章,进一步强化市民的服务意识。

    @郝洪：这种带有“地方特色”的奖励,能否促进市场的公平与发展呢?答案显而易见——为了获利，肯定有人愿意尽己所能,踊跃加入献血的队伍中。但如此一来，无偿善举就成为“一项指标”，自然具有了考核功能，当然也就被赋予了有偿性，与促进社会精神文明进步的初衷南辕北辙。