湖南法治报讯（通讯员 刘妙 陈琼）“钱我可以多出，就是不想给他。”这样的表态，让一场人身损害赔偿纠纷调解陷入僵局。近日，法官的一个暖心提议，不仅巧妙化解了双方矛盾，更让解纷生出了温暖的善意。

　　原告资某与被告刘某因发生口角，刘某驾车不慎撞伤资某。为索要医药费、误工费、营养费等赔偿，资某将刘某诉至衡阳市雁峰区人民法院。充分了解情况后，承办法官敏锐察觉到，这场纠纷的核心更深层的是情绪上的对立与隔阂。如何既解“法结”、又解心结，成为摆在法官面前的核心课题。

　　案件审理期间，法官并未简单地“坐堂问案、一判了之”，而是引导双方充分表达诉求，耐心纾解彼此的对立情绪。最终，被告刘某认可自身责任，同意赔偿原告4000元。原告虽接受赔偿金额，却心有不甘、怒气难平。本已缓和的局面，因双方的“斗气”再次陷入僵持。

　　找准症结后，承办法官提出调解方案：“既然大家对4000元的基础赔偿金额没有异议，不如把你们想多付的、多要的那部分，以公益捐赠形式捐出。这样既履行了被告的赔偿责任，也能疏导原告的情绪，还能让这笔钱发挥更大的社会价值，这难道不是另一种更有意义的歉意表达？”法官的提议，瞬间解开了双方心结，当即点头赞同。

　　最终，双方当庭达成调解协议：被告刘某分期向原告资某支付赔偿款4000元，同时自愿向衡阳市红十字会捐赠500元；原告资某主动放弃其他诉讼请求，并承担案件受理费。

　　从剑拔弩张的法庭对峙，到携手传递善意的温暖结局，这正是雁峰区人民法院始终秉持“案结事了人和”的办案理念，通过一次次有温度的调解，化干戈为玉帛，为构建和谐稳定的社会环境注入法治正能量。