湖南法治报讯（全媒体记者 曾雨田 通讯员 杨梦熊）近日，汨罗市人民法院弼时法庭审结一起机动车交通事故责任纠纷案，对饮酒后“好意同乘”引发事故的责任承担作出认定。

　　2023年12月23日晚，李某饮酒后驾驶自家小型轿车，搭载友人任某，沿弼时镇弼时大道行驶。途中，车辆与郭某驾驶的重型半挂牵引车相撞，后又撞倒道路西侧路灯，造成李某、任某受伤，路灯及两车不同程度受损。经交警部门认定，李某负事故全部责任，郭某、任某无责。事故发生后，任某住院治疗26天并接受手术。

　　2024年7月2日，经司法鉴定，任某因C7-T6椎体左侧横突骨折致颈部活动受限，构成十级伤残；其左侧锁骨肩峰端骨折内固定术后，左肩关节功能丧失25%以上，亦构成十级伤残。

　　李某的车辆在某保险公司投保了交强险及300万元商业三者险，事故发生在保险期内。经查，李某当晚因朋友生日聚餐饮酒，后应他人请求顺路搭载任某。任某上车后坐于后排，未系安全带。因赔偿协商未果，任某诉至法院，要求李某及保险公司赔偿损失。

　　法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应减轻赔偿责任，但机动车使用人存在故意或重大过失的除外。本案中，李某虽属“好意同乘”，但其饮酒驾驶行为严重违反交通法规，是导致事故发生的直接原因，已被认定负全责，该行为构成重大过失，因此不得减轻其赔偿责任。

　　同时，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。任某乘坐时未系安全带，客观上增加了自身伤害风险，存在一定过错，可相应减轻李某的责任。综合认定，任某自行承担5%的责任，李某承担95%的责任。

　　李某与保险公司签订的合同中，已将驾驶人饮酒驾驶列为免责条款，且保险公司已尽提示说明义务，故法院判决李某个人向任某支付各项损失共计16万余元。李某不服提起上诉，二审法院维持原判，目前判决已生效。

　　法官提醒：“好意同乘”虽值得倡导，但安全红线不可逾越。饮酒后切勿驾车，否则将自行承担事故后果。同乘人亦应尽到自身安全注意义务，规范使用安全带，共同防范出行风险。