湖南法治报全媒体记者 李翔

　　通讯员 杨叶丹 曹中丽

　　“检察官，这个案子可能不只是故意伤害那么简单。”接过案卷时，泸溪县公安局干警的提醒让泸溪县检察院承办检察官刘丽琦心里一沉。翻开卷宗，轻伤二级的鉴定结论清晰确凿，但随着证据一页页展开，一个破碎家庭的故事也逐渐浮现——离婚仍同住的前夫妻、共同养育的两个孩子、一笔说不清的大额债务，以及无数次激烈争吵后那个失控的河边午后。

　　“如果简单地诉出去、判下去，犯罪的人受到了惩罚，但这个家就真的散了。”面对法理与人情的交织，刘丽琦没有急于下结论，而是走进了这个家庭的真实生活。

　　第一次见到当事人小美（化名）时，她的眼神闪烁，欲言又止。她说怕，但不是怕前夫向某，而是怕孩子失去父亲、家庭失去支柱。“他打我是他的错，但平时他对孩子很好，家里主要靠他挣钱……”小美的话道出了许多家事案件背后共同的无奈。

　　另一边，向某的悔恨扑面而来。“我当时气昏了头，觉得钱没了、家没了，一切都完了。”在刘丽琦面前，这个曾是家庭顶梁柱的男人低头抹泪，“我最对不起的是两个孩子。”

　　案卷是冰冷的，但人心是温热的。刘丽琦开始了一场特殊的“调解”——不是简单地问“愿不愿意谅解”，而是引导双方真正看到彼此的不易，看到孩子眼中的恐惧与期待。一次次交谈中，愤怒逐渐被理解替代，指责慢慢转为反省。

　　“你们曾是夫妻，更是孩子的父母，这个身份象征着责任与义务。”刘丽琦的话点醒了两人。最终，小美亲手写下了谅解书，不是因为忘记了伤害，而是为给这个家一个未来；向某积极赔偿、真诚道歉，并承诺用行动弥补过错。

　　审查起诉阶段，刘丽琦将化解矛盾、挽救一个家庭的目标贯穿办案始终。他们细致评估了羁押必要性——若向某被收监，家庭将失去唯一经济来源，子女的生活与教育将受严重影响。经与法院充分沟通，检察机关依法提出适用缓刑的量刑建议。

　　今年8月，法院的判决落地：有期徒刑8个月，缓刑一年。宣判后，向某红着眼眶说：“挣脱枷锁束缚的那一刻，我忽然明白，应该用我全部的爱去维护我的妻子和家人。”小美则悄悄对刘丽琦说：“判决后的第一件事情，我们决定，一起带孩子去趟公园，好好说说话。”

　　案件办结后，刘丽琦在办案札记中写道：“司法不只是判定对错，有时也是在破碎处学习弥合。一个家庭的裂痕，或许无法靠一纸判决完全修复，但我们可以给他们一把梯子、一点时间，让他们自己学着重新靠近。”

　　这起案件承载着基层司法中最真实的温度。它让人们看到，高质效办案不仅是精准适用法律，更是要在法理、情理、事理的融合中，找到修复社会关系、守护民生福祉的最佳路径。