湖南法治报全媒体见习记者 周萌 通讯员 殷玄子 覃丹

　　俗话说得好，远亲不如近邻。常德汉寿县居民彭某新建房屋引发的系列矛盾，让丁某与彭某这对老邻居陷入了矛盾的漩涡，关系一度降至冰点。县人民法院太子庙法庭融合情理法，抽丝剥茧化心结，成功让邻里关系破冰回暖。

　　建新房惹官司

　　彭某新建房屋时，雇请的挖机施工中不慎损毁了其与丁某分界的挡土墙。丁某为阻止彭某继续破坏挡土墙，将自家三轮摩托车停放在挡土墙前，挡土墙垮塌，造成三轮摩托车损坏。

　　在太子庙居委会调解下，双方达成协议：明确挡土墙归丁某所有，彭某需按照建筑标准的三八墙进行修复，钢筋混凝柱加固，在原位置进行重建。由彭某赔偿丁某三轮摩托车、围墙、地基开裂、交通运输费等所有损失共计11800元。

　　本以为这场纠纷就此平息。可当彭某重新修建挡土墙时，丁某以彭某未在原位置修建为由，阻止其施工，太子庙派出所介入调解未果。

　　一波未平，一波又起。彭某雇请木匠安装房屋楼顶排水沟时，丁某自行拆除了部分楼顶的排水沟，彭某再次指示木匠安装，丁某再次拆除。无奈之下，彭某将丁某诉至太子庙法庭，要求丁某停止侵害并赔偿损失。

　　经法庭审理后判决：丁某不得阻挠和妨碍彭某在自属建设用地使用权范围内修建挡土墙和楼顶排水沟，并赔偿彭某损失1520元。丁某依照判决赔偿了彭某损失。

　　勤调解促解纷

　　一段时间后，丁某发现自家房屋的地基开裂情况愈发严重，认定是彭某建房所致，又一纸诉状将彭某诉至太子庙法庭，要求彭某赔偿地基开裂损失并恢复地面共用排水沟。

　　法官深知这起邻里纠纷情况错综复杂，简单判决可能让邻里矛盾进一步恶化。为从根本上解决问题，决定先行组织调解。调解伊始，双方剑拔弩张。丁某指责彭某建房时未充分考虑对自家房屋的影响，挡土墙至今未予修复、自家水泥地基严重开裂，居住安全受到极大威胁。彭某则态度坚决，坚称建房手续齐全、施工合规，挡土墙一直未修复皆因丁某多次阻挡。

　　面对僵持的局面，法官先稳定双方情绪。“两位老邻居，咱们关起门来都是一家人，气头上说话容易伤感情，消消气、慢慢说。”待双方情绪逐渐缓和，再分别与丁某、彭某单独沟通，了解他们的真实想法，深入挖掘纠纷背后的细节。

　　为准确判断责任归属，法官多次前往纠纷现场实地勘查，并向建筑领域的专业人士咨询意见。在充分掌握事实和证据后，再次组织调解。法官向双方讲解相关法律法规，明确指出责任义务。

　　然而，双方在赔偿金额上又陷入了僵局，互不让步。此时，法官转换思路：“大家都是一个队的，为了这点事伤了和气，实在是不值当。不知道你们有没有听过‘六尺巷’的故事……”在法官劝说下，双方态度逐渐软化，开始理性协商赔偿事宜。

　　经多次上门调解，彭某和丁某最终达成调解协议：彭某同意补偿丁某地基开裂等损失1000元，并修复挡土墙；丁某也表示会积极配合挡土墙的修建工作，为其提供便利条件，且不再追究此事。

　　协议达成后，法官始终与双方当事人保持联系，持续跟进案件履行情况，引导化解细节问题。最终，纠纷得以实质性化解。