6月1日起，北京控烟条例正式实施，公共场所室内全面禁烟。毫无疑问，禁烟会得到众多的支持，但与此同时，当然也有人反对禁烟。那么，谁是禁烟运动的最大阻力？

    不管在中国还是全球范围内，烟草厂商，从来都站在禁烟运动的对立面。但从更深层次上看，禁烟最大的对手，还是在于烟民本身，更精确地说，是人对嗜好与健康之间的选择。

    人们一般认为，人为了安全与生命，是不惜一切代价的，但实际上，这只是一种错觉，在很多时候，安全与健康并不是第一位的。趋利避害仍然成立，但是，潜在的、之后才会看到明显结果的风险与损害，往往屈服于当下的、明显的收益与所得。比如，虽然坐摩托车没有轿车安全，但摩托车成本小，容易购买，人们对速度的需要压过了潜在的不安全，所以人们仍然会购买摩托车。对于香烟，吞云吐雾带来的放松，对尼古丁的依赖，也压过了未来的、潜在的健康损害。

    但无论如何，在真实的健康损害的结果面前，人的观念仍然会发生改变，哪怕是几十年的老烟民。

    人的短视是难以避免的，严格的说，仍然是人的一种权利。所以，禁烟运动，只有通过长期的、耐心的工作，把吸烟有害健康的观念普及开来，年复一年，日复一日地反复强化。在潜移默化之中，观念自然会慢慢转变，成为一种外部压力，促进老烟民戒烟，阻碍新烟民的产生。

    随着对香烟危害的认识，全球范围内，禁烟运动蓬勃发展，香烟广告与影视作品中的香烟也越来越少，相关审核也越来越严格。除了反复的宣传以改变观念，价格机制的作用也是巨大的。从5月10日起，我国执行全新烟草税收标准，大多数零售价涨幅10%，但人们直观的感受是自己并不会被香烟涨价影响。香烟加税能否帮助烟民戒烟？实际上，消费是有弹性的，微小的价格涨幅似乎并不足以改变人们的选择，价格只是影响人们选择的诸多因素之一，观念的变化、健康的忧虑一直存在，香烟涨价，即使只有一两元钱，也会成为“压死骆驼的最后一根稻草”，改变人们的行为，促进戒烟的发生。根据相关研究，也支持了这一观点，烟草税收的提高，能够有效地抑制抽烟行为。

    当然，应该看到，观念与价格机制的作用虽然是巨大的，但是，并非一朝一夕之功，从这个角度看，禁烟运动是场艰巨而长期的任务。

    （新京报，6.2，刘远举/文）